חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חמו נ' אלטון שיווק והשקעות בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1092-08
15.3.2010
בפני :
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
:
פרוספר חמו
:
אלטון שיווק והשקעות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה פיצוי בגין איחור במסירת טובין לתובע מידי הנתבעת. לטענת התובע בהתאם לחוזה הרכישה בינו לבין הנתבעת סוכם כי מערכת הישיבה תסופק לו בין 90 ל – 120 יום ממועד ההזמנה. קרי עד ליום 30/5/08 ואולם בפועל סופקה לו המערכת רק בחודש ספטמבר כלומר באיחור של 3 חודשים ממועד האספקה אשר נקבע על ידי הצדדים. לטענת התובע כתוצאה מכך נגרמו לו נזקים שונים.

לטענת הנתבעת אומנם בטופס ההזמנה עליו חתום התובע מופיע כי זמן האספקה המשוער הינו בין 90 ל – 120 יום אולם בסעיף 12 לטופס ההזמנה אשר מצוי בגב טופס ההזמנה מצוין כי " הלקוח מצהיר כי הובהר לו כי מועד האספקה הנקוב בהזמנה הינו מועד משוער בלבד ועלול להשתנות עקב גורמים בנסיבות שאינן בשליטת החברה". בנוסף, מצוין בסעיף כי איחור באספקה לא יהווה הפרה של התחייבות ולא יקנה עילת תביעה כנגד הנתבעת.

לטענת הנתבעת סעיף זה הובא לידיעתו של התובע במהלך ביצוע ההזמנה ובנוסף טוענת הנתבעת כי משהוברר לחברה כי זמן אספקה צפוי להיות ממושך הביאו זאת לידיעתו של התובע ואף אפשרו לו לבטל את ההזמנה ולקבל את כספו בחזרה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי התובע חתם על הסכם ההזמנה עוד ביום 30/1/08 כאשר מטופס זה עולה כי מדובר בזמן אספקה משוער של בין 90 ל – 120 יום.

בנוסף התובע חתם על טופס זה כאשר על הטופס מוצג באותיות גדולות מצד ימין למטה בתוך מסגרת טקסט בזו הלשון: " הנני מאשר שקראתי את פרטי ההזמנה ואת ההסכם המסחרי שבגב הזמנה זו בעיון ומסכים לכל פרטיה".

עיון בגב ההזמנה מלמד כי על פי סעיף 12 נקבע במפורש כי ייתכנו עיכובים באספקה וכי אלה לא יהוו בגדר הפרה של ההתחייבות ולא יקנו עילת תביעה כנגד הנתבעת.

הגם אם לטענתו של התובע לא קיבל לידיו את הטופס אשר בג ב ההזמנה הרי הדעת נותנת שבשעה שחתם הוא על ההזמנה עצמה וכאשר ההזמנה עצמה מפנה לפרטים אשר בגבה, מוטל היה עליו הנטל לדרוש ולעיין בפרטים אשר מופיעים בגב ההזמנה. זאת ועוד התרשמתי כי הנתבעת נהגה בתובע לפנים משורת הדין עת הציעה לו, נוכח העיכוב באספקת המוצר לבטל את ההזמנה תוך שיושב לו כספו ואילו התובע סירב לכך.

נוכח כל המקובץ לעיל, אין בידי לקבל תביעה זו והנני מורה על דחייתה ולפנים משורת הדין ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>